不是設計、不是動畫、不是作品越多越好。
真正能帶來詢問的作品集只有一件事：讓陌生人願意相信你。
作品集網站的四個需求
展示、信任、聯絡、可維護。
能不能讓你持續維護？
大多數作品集失效，不是因為平台不好，
而是更新麻煩 → 懶得動 → 網站很快老化。
平台要維護零阻力，三年後依然能用。
是否能自然引導聯絡？
作品集真正的目的是讓訪客理解你能帶來什麼價值，讓他們做出可以聯絡的決定，並順利進入後續流程。
平台不必複雜，剛剛好就好。
怎麼設計，才真的有人聯絡？
挑案例，不是放越多越好
比起堆滿作品，更有效的是挑幾個代表性案例，簡單說明你做了什麼、幫對方解決了什麼問題。
讓訪客一眼看懂：你不只是會做，而是真的有經驗。
聯絡入口要清楚
很多網站內容不差，就是因為聯絡入口太難找，錯過合作機會。
固定的聯絡按鈕、清楚的「預約諮詢」或「聯絡合作」，比單純放一個 Email 更有效。
多數訪客是第一次來，他不像你這麼熟悉頁面架構。
有人聯絡之後也要能持續追蹤
網站帶來詢問只是第一步——能不能順利回覆、安排需求確認、持續追蹤，這些同樣直接影響成交。
推薦的平台（依長期成本排序）
Carrd - 維護最省力
單頁或少頁架構：
- 更新像拖拉卡片一樣簡單
- 手機瀏覽優先，成本固定且低
- 適合放案例＋CTA，不會阻止你持續更新
- 不適合需要大量頁面或複雜結構的網站
適合：
接案者、設計師、前端、行銷人、個人品牌、顧問。
Gamma — 敘事式說服
天生適合一頁式結構：
- 痛點 → 方法 → 成果 → 聯絡
- 像做簡報一樣產出，不需要碰技術
- 流程圖、示意圖、長內容呈現自然，CTA 動線清楚
- 自訂彈性比一般網站平台低
適合：
策略型服務、顧問類、UX/UI、內容導向創作者。
WordPress.com — 長期內容累積
長內容 SEO 與案例呈現最佳：
- 架構彈性大，可擴展成完整內容站
- 學習成本較高，不適合只需要簡單作品集的人
適合：
顧問、講師、需要累積深度內容的接案者。